La segretazione dell’atto istruttorio
In particolare, nell’articolo in questione, che dimostrava di avere avuto notizie da persone a diretta conoscenza dei fatti, si ipotizzava – ricorda oggi la Procura – che le dimissioni della Marini fossero conseguenti a “minacce” dalla stessa subite da parte di esponenti di vertice del suo partito politico di appartenenza (Pd, ndr.). Costoro, secondo quanto riportava il quotidiano, per ottenere il suo ‘passo indietro’ le avrebbero paventato il rischio di un possibile arresto, lasciandole intendere, fra l’altro, che erano in possesso di notizie riservate sull’indagine in corso, provenienti proprio dagli inquirenti. “Ritenuto che quanto riportato dal quotidiano potesse integrare una notizia di reato – prosegue la Procura di Perugia in una sua nota – si procedeva ad escutere la dottoressa Marini. Malgrado la segretazione dell’atto istruttorio, i media locali ne riportavano nei giorni successivi, sia pure in parte, il contenuto. Questa circostanza rende oggi necessaria una sia pur sintetica informazione, in ossequio a quanto previsto dal d.lgs n. 188 del 2021, sulla conclusione dell’attività investigativa”.
Conoscenza di particolari
Marini nel corso delle sue dichiarazioni rese all’Ufficio, aveva confermato sostanzialmente – prosegue la nota – quanto riportato dal quotidiano nazionale e quindi che la scelta di dimettersi non sarebbe stata volontaria, ma indotta da pressioni provenienti da esponenti di primo piano del suo partito che le avevano espressamente rappresentato il rischio di una evoluzione negativa della sua situazione processuale, evidenziando, in modo sia larvato sia diretto. che sul punto avevano notizie di ‘prima mano’, provenienti direttamente da chi stava svolgendo le indagini. Erano stati quindi delegati riscontri alla sezione di polizia giudiziaria dei carabinieri su quanto dichiarato, in particolare disponendo sia l’acquisizione di tutte le dichiarazioni rese dalla ex presidente in fase di indagini e/o nel corso del dibattimento nel processo per l’inchiesta sanità sia l’audizione di alcuni esponenti politici regionali dell’epoca, che la stessa aveva indicato come a conoscenza di particolari che avrebbero potuto ribadire quanto dichiarato.
Archiviazione del procedimento
“Gli esiti delle indagini, però – riferisce nella nota il Procuratore della Repubblica, Raffaele Cantone – pur confermando che nei confronti della più volte citata Marini vennero fatte pressioni motivate solo da argomenti politici non hanno, invece, fornito alcun elemento di riscontro, anzi hanno smentito che la predetta avesse subito minacce esplicite o larvate. In presenza di tali elementi, è stato ritenuto insussistente l’ipotizzato delitto di violenza privata e di conseguenza è stata avanzata richiesta di archiviazione del procedimento iscritto nei confronti di due soggetti. Spetterà ora al giudice delle indagini preliminari valutare se accogliere o meno la prospettazione dell’Ufficio”.
