Non c’è prova dell’esistenza della cosiddetta Loggia Ungheria: per questo il Gip di Perugia ha archiviato l’indagine, accogliendo integralmente la richiesta avanzata dalla procura del capoluogo umbro.

La loggia Ungheria sarebbe un’associazione segreta nata con lo scopo di tentare di condizionare le nomine e le decisioni interne alla vita giudiziaria e politica italiana. Questa associazione segreta punterebbe (e avrebbe puntato in passato) a incidere su alcune dinamiche italiane di rilevanza nazionale.

Una figura chiave della vicenda (e soprattutto del perché la vicenda sta interessando il dibattito italiano) è Piero Amara, un avvocato condannato e inquisito per alcuni avvenuti depistaggi contro l’Eni e per episodi di corruzione in ambito di atti giudiziari.

In particolare il giudice ha ritenuto la insussistenza del reato ipotizzato, quello di associazione segreta previsto dalla legge Anselmi. L’avvocato Piero Amara, iscritto nel registro degli indagati, invece, aveva prefigurato una intensa attività di interferenza su organi costituzionali quali il Csm, soprattutto le due consiliature precedenti all’attuale, ma anche su altri enti e istituzioni pubbliche.

L’archiviazione dell’indagine sulla Loggia Ungheria

L’archiviazione del procedimento, è avvenuta con un decreto di centoventi pagine particolarmente motivato e articolato, riferisce la Procura di Perugia. Il Gip ha, quindi, ricostruito in modo completo e dettagliato l’intera indagine condotta dall’Ufficio guidato da Raffaele Cantone. Nella giornata di giovedì 14 settembre, il Gip, come da prassi, ha, quindi, ritrasmesso alla Procura il procedimento relativo alla cosiddetta Loggia Ungheria.

Nove gli indagati, tra cui l’avvocato Piero Amara, per i quali era stata chiesta l’archiviazione, accolta, dell’accusa di avere violato la legge Anselmi. Avanzata dalla Procura con un’istanza di centosessantassette pagine accompagnata da quindici faldoni di documenti. L’indagine, era partita dalle dichiarazioni rese da Amara a Milano, tra dicembre 2019 e gennaio 2020, nell’ambito dell’inchiesta sul falso complotto Eni.

Ma, rilevavano i magistrati perugini nella richiesta di archiviazione, soprattutto nei più recenti interrogatori l’avvocato siciliano aveva modificato alcune delle sue affermazioni iniziali, sminuendo, in modo inspiegabile, il ruolo di quella che aveva indicato come una nuova Loggia P2, alla quale, a suo dire, avrebbero aderito una novantina di persone, sostenendo che era nata con finalità nobili.